به گزارش گروه بهداشت و درمان طبنا(خبرگزاری سلامت)، دکتر حسن هاشمی، دبیربورد رادیولوژی در رابطه هوش مصنوعی اظهار داشت: در سال‌های اخیر با بهره گیری از کامپیوتر و نرم افزارهای جدید جهش‌های شگرفی در پيشرفت زمینه‌های مختلف علوم ايجاد شده است و فن آوری‌های نوین روز به روز در حال گسترش است.
وی افزود: هر بار كه يك روش جدیدی ابداع، با تبلیغات و هياهوی بسیار سعی شده که اعلام شود این بهترین روش بوده و روشهای قبلی به طور كامل جايگزين خواهد شد و ديگر نيازی به آنها نيست ولی با گذشت زمان ثابت شد که هميشه این طور نيست و هنوز هم از روشهای قدیمی در مواردی باید بهره گرفت.
دبیربورد رادیولوژی گفت: هوش مصنوعی در سال های اخیر به عنوان یک تسهیل کننده علوم به کار می‌رود و سرو صدای زیادی هم در عرصه علم روز ایجاد کرده است و ابتدا تصور می‌شد که پس از آن ،دیگر نیروی انسانی متخصص نیاز نیست و با بهره گیری از هوش مصنوعی می‌توان بسیاری از مسائل را به تنهایی حل کرد.
وی گفت: در علوم نظری، علوم ریاضی، فیزیک و ... تا حد بسیار زیادی می‌توان این ادعا را ثابت کرد، اما در علوم تجربی و پزشكی ماجرا به گونه دیگر است و برای همین آنها را علوم تجربی و پزشکی مي‌گويند.
هاشمی بیان داشت: در علوم تجربی و پزشكی همه جيز صفر و يك نيست. مثلا امروزه برای درمان يك نوع بدخیمی خاص برای همه افراد مختلف نميتوان از پروتکل‌های درمانی يكسان استفاده كرد، حتی لازم است بر اساس ژن برای او تصمیم درمانی گرفته شود یعنی یک بیماری شناخته شده يكسان در افراد مختلف درمان متفاوت خواهد شد.
وی خاطرنشان کرد: درحوزه تصویربردرای پزشکی، هر وقت يک وسيله جديد اختراع، هياهو شد كه ديگر تجهیزات قبلی راديولوژی تشخیصی كنار خواهد رفت. مثلا وقتی MRI آمد گفتند كه جای سی تی اسكن را خواهد گرفت ولی چنين نشد و هنوز هم از تمام روش‌ها نظير رادیوگرافی ساده، سی تی، سونوگرافی و MRI برای بیماری‌های مختلف استفاده می‌شود و هیچکدام جایگزين روشهای دیگر نشده است.
وی افزود: در واقع هوش مصنوعی به عنوان تسهیل کننده و وسیله کمک تشخیصی برای متخصصین رادیولوژی به کار می‌رود و نتايج بدست آمده از هوش مصنوعی در تصويربرداری پزشكی، باید قبل از هر گونه اقدام پزشکی، به نظر یک کارشناس خبره متخصص رادیو لوژی برسد و هوش مصنوعی هرگز جایگزین رادیولوژیست نبوده و فقط كمک تشخيصی است، در طر احی این نرم افزار و این نقشه هوش مصنوعی در ابتدا نیز حتما باید با نظر رادیولوژیست باشد.
دبیربورد رادیولوژی اظهارداشت: اخيرا گفته شده كه با هوش مصنوعی برای تشخيص بيماری كرونا به راديولوژيست نياز نيست، غافل از اینکه ده‌ها بیماری ممکن است شواهدی نظیر تغییرات ریوی کرونا ایجاد بکنند که اگر تشخیص بیماری اشتباه اعلام شود، ممکن است برای بیمار مخاطره آمیز باشد.
دکتر هاشمی گفت: برای مثال اگر یک شخص با بیماری آمبولی ریه به عنوان کرونا در منزل قرنطینه شود و جان خود را از دست بدهد، پیامدهای بعدی تشخیص کامپیوتری و هوش مصنوعی به عهده كيست؟ در قبال مسائل حقوقی و بيمه‌ها آیا کامپیوتر پاسخگوخواهد بود یا مهندس طراح هوش مصنوعی و یا پزشک معالج که با اکتفا به استفاده از هوش مصنوعی بیمار را درمان کرده است؟
وی با تاکید براینکه هوش مصنوعی جایگزین متخصص رادیولوژی نیست، عنوان کرد: هوش مصنوعی به عنوان یک وسیله کمک تشخیصی است و در مواردی که دسترسی به رادیولوژیست وجود ندارد ممکن است در بعضی زمینه‌ها کمک کننده باشد اما قطعا به عنوان وسیله جایگزین متخصص رادیولوژی و یا هر رشته دیگر نخواهد بود.
نظر شما